QUE PASA CON EL GOBIERNO DE LEMOS?

La publicación por parte del Partido Radical de una solicitada en desagravio a las publicaciones efectuadas por Agenda Abierta, La Voz del Interior y otros medios de comunicación no leales a la GL ha despertado el malestar en algunos sectores del radicalismo.
Hay miembros del partido, enfrentados en internas a Lemos, que no apoyan la misma y que les valió un duro cruce de palabras con dirigentes radicales de Rio Ceballos. En tanto que la edil Tolosa, quien nos manifestó no haber leído en su totalidad la carta enviada, habría manifestado al actual Presidente del Concejo, José Luis Chesa, si era necesaria la publicación de dicha Solicitada, habiendo tenido como respuesta por parte de este último, “es totalmente necesaria. Es más, me dijeron que nos quedamos cortos”.
En el círculo íntimo de Gaspar Lemos se muestran tranquilos por las denuncias presentadas por Agenda Abierta y que fueron contestadas por un documento que lleva la firma del Intendente Lemos y avalado por el voto de los ediles oficialistas, asintiendo que “sólo se tratan de calumnias”. Dicho pedido de informe presentado por el intendente, sólo lleva su firma, sin ser acompañado por documentación que avale lo por él firmado.
En las últimas horas los tribunos Raquel Nocelli, del radicalismo y Rubén Luján, del Nupas, presentaron un dictamen de la Jueza de la causa en el que se avala el informe publicado por Agenda Abierta donde se da cuenta de la supuesta inhabilitación del señor Intendente, Doctor Gaspar Lemos, para disponer de sus bienes y en violación al artículo 45 de la COM.
La documentación, curiosamente presentada por 2 de los 3 tribunos, establece que “no existen constancias que acrediten que se haya dispuesto la rehabilitación del mencionado, por Lemos, ni la conclusión de la quiebra”. En base a lo expuesto, la Jueza, Delia Carta de Cara, informa al Tribunal que al día de la fecha, 19 de febrero cuando fue solicitado el informe, “aún rige la medida de inhibición general para disponer de sus bienes, oportunamente dispuesta con motivo de la declaración de quiebra y que la medida subsistirá hasta tanto se disponga la conclusión del proceso” desdiciendo de esta manera el informe presentado por el Intendente Lemos.